人民币贬值让全球紧张 央行：不存在持续基础

　　“哦，不!中国又让人民币贬了一次!”德国电视一台12日发出惊呼。当天上午，中国央行设定的人民币中间价是1美元兑6.3306元人民币，比前一天贬值1.6%。英国《金融时报》说，这是自中国在2005年年中放弃人民币紧盯美元的汇率制度以来的第二大跌幅，仅次于11日1.9%的贬值幅度。在世界货币币值升升降降的起伏中，人民币这两天的贬值幅度听上去并不太大，但由于中国经济体量的增加，这种幅度贬值的意义就变得非常具有震撼性。美国彭博社说，这“将是今年外汇市场最重大的事件”;美国《商业内幕》称，这可是人民币迈进新领域的一大步。那些期待人民币继续升值的人更是找到攻击中国的借口，奥地利《新闻报》称，“中国点燃人民币炸弹”，“大嘴巴”的美国共和党总统参选人特朗普11日称，中国让人民币贬值对美国将是“摧毁性的”。新一轮的世界货币战争会不会打响？很多西方媒体提出这一问题，但俄罗斯卫星网认为，正确的逻辑是：世界货币战争迫使中国下调人民币汇率。

　　“迈进新领域的一大步”

　　“在中国出人意料地调整其汇率机制之后，人民币汇率周三进一步下跌，这一下子震动了全球市场”，美联社12日称，从理论上讲，人民币对美元汇率参考前一日收盘价作为基准价，每天的下跌幅度可以达到2%。周三继续大幅下跌促使人们猜测人民币可能会进一步贬值。

　　路透社说，中国央行让人民币贬值之举，反映出中国内部让人民币贬值从而刺激出口的呼声日渐高涨。报道称，据国际清算银行的数据，在贬值之前，人民币贸易加权指数在过去12个月来已累计升值14%。有中国学者说：“人民币兑美元仅小幅贬值，但它对其他货币已大幅升值。中国经济与贸易不再强劲;那么人民币何必要继续强势？”

　　人民币真的会持续贬值吗？中国人民银行给出否定答案。中国人民银行新闻发言人12日肯定地表示，从国际国内经济金融形势看，当前不存在人民币汇率持续贬值的基础。该发言人还说，我国实行的是以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度，汇率波动是正常的，对此应客观看待。韩国纽西斯通讯社12日称，随着连续两天人民币大幅贬值引发全球震动，中国人民银行当天对外派发定心丸。美国《华尔街日报》援引“知情人士”透露的消息称，中国政府在12日外汇市场收盘前最后几分钟入市支撑人民币。 这一行动显然意在防止人民币过度下跌。

　　人民币连续两天的贬值引发外媒一片惊叫。“中国点燃人民币炸弹”，奥地利《新闻报》12日评论说，中国放开人民币汇率，贬值如此之强，从1994年以来从未有过。这已足够冲击全球金融市场。它增加了其他国家的压力，使它们陷入人民币贬值的漩涡。

　　过去数年来，美国议会一直是施压让人民币升值的重要阵地。面对人民币的贬值，美国参院财务委员会民主党参议员鲍勃·凯西在声明中称，“现在是时候让奥巴马政府更加密切地关注中国的欺骗行为，并给该国贴上汇率操纵国的标签。”经常口出怪论的美国共和党总统参选人特朗普在美国有线电视新闻网的采访中称，“他们(中国)正在摧毁我们”，“他们一直让他们的货币贬值。他们正在让人民币大幅贬值，而这对我们将是摧毁性的。”

　　据“美国之音”报道，一些经济学家对人民币汇率变化不那么担心。独立经济学家杰夫·刘易斯说：“贬值的意义被过分夸大了。今天报纸的头条说：‘人民币贬值动摇了世界。’但人民币/美元双边汇率改变了两个百分点。这不是一个大幅的贬值，根据我作为一个经济学家的经验来说，不是。货币汇率超过这种幅度的变化每天都有。问题在于，我们已经习惯了人民币是稳定的。”

　　美国《商业内幕》称，人民币贬值的幅度听起来并不大，但是对于中国来说，这可是迈进新领域的一大步。

　　“一个大国不可能趴在美国的背上”， 中国国家战略研究中心研究员江涌12日告诉《环球时报》，人民币跟美元绑得非常紧，这在中国经济体量小的时候，还比较适合，但随着中国经济体量的增加，以外贸出口带动中国经济增长的模式近乎终结，中国实行汇率新政是必然的。

　　中国对外经贸大学校长助理丁志杰12日接受《环球时报》采访时表示，在市场经济模式下一定是价格机制发挥主要作用，因此这次人民币的调整与贬值就是市场行为，这个世界上不存在“只能升值，不能贬值”的货币，人民币也一样，此前包括美元在内的其他国家货币贬值与升值幅度都比人民币大得多，因此外媒完全没必要对人民币的贬值过分解读与担忧。

　　货币战争？

　　“中国这是在准备进行货币战争吗？”美国有线电视新闻网12日的文章在大标题中提出一个耸动的问题。这种言论在西方并不算少。路透社称，全球货币战争在周二进入了一个新阶段，人民币贬值等于是在全球货币战争中“发射了大炮”。欧洲银行的一名高级交易员说，人民币出人意料地贬值在市场中引起了“一些惊慌”。

　　英国《金融时报》的一篇文章称，北京方面出台的人民币贬值措施，代表着一场已有打响之势的战争的最新动作。分析师们警告，这场轮廓渐渐清晰的战争可能一发而不可收。此举标志着中国历来在经济紧张时期奉行的政策出现了变化。1998年亚洲金融危机，2008年全球金融危机期间，北京方面都拒绝贬值，即便中国经济的主要驱动力之一出口出现骤降。

　　“货币战争”是巴西前财政部长曼特加在2010年所使用的一个短语，用来描述竞争国家显形或隐形地压低本币汇率以促进出口，此现象近年来愈演愈烈。江涌认为，在西方媒体掌握话语霸权的情况下，货币战争常常被西方安到新兴市场国家头上，这次用它来攻击中国，并不意外。但实际上，即便有所谓货币战争，这个责任也不是中国挑起来的，中国是在世界金融危机仍未结束、发达国家都在量化宽松、新兴国家货币也在贬值的情况下，不得已作出的选择。

　　丁志杰表示，外媒所表述的货币战争是指，担心由于人民币贬值趋势出现以后，其他国家的货币如欧元、日元、加元等也相继人为贬值，出现全球货币竞争性贬值。中国绝对无意于挑起货币战争。“从根本上看，我们进行的是一次汇率机制改革，而这次改革带来了市场化，由市场决定的汇率调节让人民币这两天出现了一次性贬值，但值得注意的是，我们并没有形成长期贬值趋势，也更谈不上所谓的货币战争了”。

　　“如果人民币贬值表明中国进入货币战，那么这一举动无异于拿着匕首参加枪战。”英国《金融时报》的一篇文章为中国辩护说，人民币兑美元在贬值，但与自去年夏天以来人民币对日元与欧元20%的升幅相比，显得微不足道。我们很难把货币战跟央行针对全球经济增长缓慢的应对措施区分开来。但无论怎样定义，经济放缓的中国希望人民币走软，都是合乎情理的。