本报讯（记者 高健）昨天，市二中院法官走进紫芳园二区，普及投资理财风险，提示居民特别要警惕“委托理财”“保本保息”“飞单”等陷阱。

　　据法院统计，在投资理财案件中，一半案件源于“委托理财”。此类案件多因投资者遭受投资损失或未达到预期收益而引发，争议焦点主要存在于合同中约定的保本保息条款是否有效，以及对由此造成的损失如何承担等。同时，部分案件反映出，接受委托理财的一方不具备国家规定的相应资质，但其以“委托理财”为名，通过虚假承诺以还本付息或给以保底收益的方式骗取投资款，引发了相关的刑事案件。

　　市二中院副院长苏丽英提醒市民，一旦投资，投资人就要强化参与意识，时刻关注理财资产状况，要求受托人及时提供资产变动、收入和费用账单，以便随时掌握资产变动状况，更好地控制风险。

　　同时，市民特别要注意审查投资理财合同中的收益回报条款和“保底条款”。“投资人要分清‘预期收益率’和实际收益的区别。”苏丽英介绍，实际案例中，有的金融机构为吸引客户，往往会口头宣传产品的预期收益率，但合同中并没有保证预期收益率的相关内容，同时要求投资人作出“自行承担投资风险”的承诺。投资人一旦实际收益达不到预期收益，以口头宣传的预期收益率主张金融机构承担责任时，如金融机构不予认可，投资人的主张无法获得支持。

　　投资人要注意“保底条款”均为无效条款，如“受托人承诺任何情况下，投资者的本金和固定收益不受损失，由受托人承担投资风险”。苏丽英说，除经国家批准的金融机构发行的保本保息理财产品之外，此类的保底条款因有悖于公平原则，也违反了基本的经济规律和资本市场规则，属于无效条款，不受法律保护，造成损失的，往往要根据双方过错进行分担。

　　投资人还要特别警惕“飞单”现象，辨清签约对象。个别金融机构的客户经理或者销售人员可能利用投资者的信任，以高额回报向其推销其他投资理财产品或获得代客理财资金后，将资金投向案外职业放贷人或小额贷款公司，此类投资风险大，投资者误以为系与金融机构建立了投资理财合同关系，往往等到纠纷发生时才发现真相，但为时已晚。

分享让更多人看到